这种恐惧并非杞人忧天——施暴者在理论过程中就曾拿出刀具 ，脚踹只是飞自默默躲藏起来 。可能被外界视为“怪异”或“冒犯” 。闭症不出他们在公共空间中的男童一举一动 ，对租客的息事宁人暴力倾向保持警觉 ，行拘十日不是媒体终点，这意味着 ，脚踹态度嚣张 。飞自它应该成为一个起点——让我们重新审视惩戒力度 、闭症不出而非等到伤人事件发生后才被动应对。男童我们需要一场关于“如何与不同相处”的息事宁人公共教育——自闭症儿童不是“异常” ，
据蓬勃新闻报道 ，媒体当施暴者走出拘留所后仍可能回到同一小区 ，脚踹被踹后甚至不敢告诉家人，他们只是以不同方式感知世界 。男童家属在事发后联系房东要求涉事男子搬离小区 ，受害者反而成了需要搬家避难的一方 ，
涉事男子仅因“觉得孩子碰到了自己”便大打出手 ，他们的核心障碍在于社交沟通困难 ，
一个成年人对毫无反抗能力的9岁儿童施加暴力 ，不能只停留在事后的同情与愤慨 。这无疑是法治社会不该出现的场景 。受害者患有自闭症，家属坦言，10月8日 ，而非通过法律途径进一步追究责任 。不只是一个成年人的情绪失控，而在于一个令人不安的追问 ：当暴力公然施加于最脆弱的群体，海南海口一名9岁自闭症男童独自乘电梯返程时 ，行为模式刻板 ，更是一种对“不同者”的本能排斥 。社区应当承担起安全保障责任，
更深层的问题在于 ，处罚裁量应充分体现从重情节 ，社会层面 ，这种过激反应折射出的 ，被同乘陌生男子一脚猛踹出电梯。社区安全的防线和公共包容的温度 。社会的包容底线便被暴力撕开了一道裂口 。
社区层面 ，不善与人交流 ，我们还能为这些“星星的孩子”做些什么 ？自闭症群体被称为“星星的孩子” ，
守护“星星的孩子” ，决定不再继续追究对方责任 。暴露出维权机制的失灵 。公众的愤怒不在于家属的选择，事后不仅毫无悔意 ，因担心遭打击报复 ，当一个家庭为了安全不得不“息事宁人” ，同时不想让家中老人担忧 ，该男子被警方处以行政拘留10日。法律层面 ，对于侵害特殊群体的暴力行为 ，让惩戒与恶行相匹配。担心“遭打击报复”。事后 ，男童家属表示 ，法律的惩戒是否足够 ？行拘之后 ，受害者家庭被迫放弃追责的选择 ，反而拿出刀具威胁前来理论的家长 。